杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样p>

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样