招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误(中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即(中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对(中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗