杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么00; line-height: 24px;'>适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 适合和合适的区别爱情，适合和合适的区别是什么