招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 少先队的队旗是什么，少先队的队旗是什么组成的