杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请元电荷e等于多少？撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关(guān)系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàn元电荷e等于多少？g)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 元电荷e等于多少？