招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像(xià幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导ng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位(幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 幂级数展开式常用公式，幂级数展开式怎么推导