作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best co浙k是浙江哪个城市的urse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站浙k是浙江哪个城市的上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 浙k是浙江哪个城市的