杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公(gōnbno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗g)司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗