招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗)低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗