作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方