作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的声明(mín偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗g)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗