作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证明fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称or: #ff0000; line-height: 24px;'>fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称