杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方(fāng)案武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数信用信息(xī)公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数