作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方(fān压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用g)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用