招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不俄罗斯妹子很容易追吗，俄罗斯的妹子好追吗一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的(de)全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)俄罗斯妹子很容易追吗，俄罗斯的妹子好追吗书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 俄罗斯妹子很容易追吗，俄罗斯的妹子好追吗