作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published recor意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音d.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音)错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 意映卿卿如晤什么意思，意映卿卿如晤读音