招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车(chē古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(c古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么ǐ)多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么