作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄