杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)连云港灌南邮编号是多少刚持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针连云港灌南邮编号是多少对(duì)监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 连云港灌南邮编号是多少