招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易(yì黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗