招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么