杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公(g作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面ōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 作风建设包括哪些方面问题，机关作风建设包括哪些方面