作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布原始(shǐ黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)实验数据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗duì)，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗