招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kò泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省u)分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 泰国相当于中国的哪个省，泰国等于中国哪个省