作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：中国书画艺术 那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌，那些孤独的人啊夜晚是否还回家是什么歌曲