杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核(hé)查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 害人精类似的三字词，像害人精这样的三字成语你还知道哪些