上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜(xiān)，但是(shì)因为一个诈骗案，而(ér)一(yī)口气(qì)修订了5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修(xiū)改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实(shí)现营(yíng)业收入(rù)10.94亿(yì)元，较(jiào)上年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时，华脉(mài)科技还(hái)对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订。还对部(bù)分年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际未能(néng)履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于(yú)华(huá)脉科技在(zài)上(shàng)市当年（2017年）被中国电(diàn)信股(gǔ)份(fèn)有(yǒu)限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司(sī)支付(fù)了超7000万货款向指定厂商购买的手机(jī)其实全部是林(lín)洋找的空盒子冒充的。

　　tan1等于多少，tan1等于多少兀height: 24px;'>tan1等于多少，tan1等于多少兀

　　7000台(tái)苹果(guǒ)手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在电(diàn)信西安分公司的办公场(chǎng)所，多(duō)次与(yǔ)时(shí)任(rèn)电信西安分公司(sī)企业(yè)管理部(bù)和法(fǎ)律事(shì)务部副总(zǒng)经理的(de)林(lín)洋洽商苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了(le)《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信西安分公(gōng)司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的(de)是，上述货物由(yóu)华脉公司向电信西安分公司指定(dìng)的代理商西(xī)安晴(qíng)森通信工程有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“晴森公司(sī)”）购买(mǎi)。根据合同(tóng)，电信西安(ān)分公司应(yīng)在收(shōu)到货物的180个工作日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于(yú)同(tóng)年9月15日签订《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又签订《补充协(xié)议(yì)》，约(yuē)定价款(kuǎn)合计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟(chí)没有收到(dào)西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技起(qǐ)诉了西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却表示(shì)，其(qí)没有和(hé)华脉公司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接受确(què)认单上(shàng)印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉(mài)公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通过盗盖、伪造西安(ān)电信、天(tiān)翼上海分公司印章(zhāng)等方(fāng)式(shì)，同华(huá)脉科技签订了《三(sān)方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购(gòu)买的手(shǒu)机盒子冒充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技(jì)和南京华讯验收，同时安排他人冒充(chōng)西安电(diàn)信(xìn)员工进行虚假验收(shōu)，并(bìng)伪造(zào)收货确(què)认(rèn)单，给上市公(gōng)司(sī)等制(zhì)造货(huò)物(wù)已被接收(shōu)的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈骗的刑(xíng)事案(àn)件(jiàn)已由西(xī)安市公安局新城分局(jú)受理，林洋(yáng)已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示，上(shàng)当的公司(sī)不(bù)仅仅华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结果来看，法院并未支持(chí)华脉(mài)科技的(de)请(qǐng)求(qiú)。法(fǎ)院认为，华脉公司(sī)单纯以买卖关系主张西安(ān)电信赔付货(huò)款的权利依据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修订了近(jìn)五(wǔ)年的年报。

　　事(shì)实上，按照正(zhèng)规流程，金额超过一定数额(é)的(de)采(cǎi)购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方(fāng)指定的采购方签订合同(tóng)，并打款的行为，属于上市公司内(nèi)部风险控制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控措(cuò)施是否完善(shàn)的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项(xiàng)目的招投(tóu)标、合同签订、发货签收、开票(piào)、催(cuī)款等(děng)环节执行(xíng)了相关(guān)流程，但在项目审批(pī)过程中公(gōng)司未履(lǚ)行(xíng)集体决(jué)策程序，相(xiāng)应的内控措施执(zhí)行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 tan1等于多少，tan1等于多少兀