作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(z至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号hì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decisi至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号on to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人呢，至圣指儒家哪位代表人物是哪位圣人的称号