招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向