招(zhāo)股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述(shù)的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被两丈等于多少米发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息(xī)披(pī)露不(bù)一致(zhì)。同时，两丈等于多少米除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 两丈等于多少米