作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rè30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗n)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 30公分等于几厘米 30公分等于30厘米吗