作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解(jiě)中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分