上市公(gōng)司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到底发(fā)生了什(shén)么？一起来(lái)看看：

　　遭秋以为期句式特点，秋以为期句式判断遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修(xiū)改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年(nián)年报(bào)。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年(nián)同期下降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华(huá)脉科技还(hái)对(duì)2017年~2021年的年报进(jìn)行了修(xiū)订。还对部分年份计(jì)提坏(huài)账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计提(tí)了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原(yuán)因，是公司此(cǐ)前在苹果手(shǒu)机采购(gòu)中(zhōng)遭遇(yù)合同欺诈，由于合同(tóng)实际未能履行，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此事源于华脉科(kē)技在(zài)上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股份有限(xiàn)公司西安分公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向指(zhǐ)定(dìng)厂商购买(mǎi)的(de)手机(jī)其实全部是林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司的办公场(chǎng)所，多(duō)次与时任电信西安分公(gōng)司企(qǐ)业管(guǎn)理部和法律事务部副总经理(lǐ)的林洋洽商(shāng)苹果手机(jī)采购业务。2017年(nián)9月8日(rì)，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的(de)是，上述货(huò)物由华(huá)脉公司向电信(xìn)西安分公(gōng)司指(zhǐ)定的代理商西(xī)安(ān)晴森通信工程(chéng)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合(hé)同，电信西安分公司应在收(shōu)到货物的180个(gè)工(gōng)作(zuò)日内向其转账付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日，其与晴(qíng)森(sēn)公司签订了(le)《2017年秋以为期句式特点，秋以为期句式判断iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又签订《补充协(xié)议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月(yuè)11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支(zhī)付了三笔货款，共(gòng)计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西安电信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉了西安(ān)电(diàn)信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有和华脉(mài)公司签订手机(jī)买卖合同(tóng)，产品接受确认(rèn)单上印章是林洋(yáng)伪造(zào)，没有供(gōng)货，没(méi)有付(fù)款事实。本案(àn)完全(quán)是犯罪，没有(yǒu)经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和(hé)其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额损(sǔn)失是(shì)其(qí)内(nèi)部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天(tiān)翼上海(hǎi)分(fēn)公司印章等方式，同华脉科(kē)技签(qiān)订了(le)《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的(de)手机(jī)盒子冒充真(zhēn)手机交(jiāo)由华(huá)脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安(ān)电(diàn)信员工(gōng)进行虚(xū)假验收，并伪造收货确(què)认单，给(gěi)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)等制造货物已(yǐ)被(bèi)接(jiē)收的(de)假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事(shì)案件已由西安市公安局新城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看，法院并(bìng)未支持(chí)华脉科(kē)技(jì)的请求(qiú)。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖关系主张西安电信赔(péi)付货款的(de)权利(lì)依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好(hǎo)修订了近(jìn)五年(nián)的年报。

　　事实(shí)上，按(àn)照正(zhèng)规(guī)流程，金额超过一定数额的采(cǎi)购项(xiàng)目均需走(zǒu)招(zhāo)标(biāo)流程。像上述情况，直(zhí)接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的(de)行(xíng)为，属于上市(shì)公司(sī)内(nèi)部(bù)风险控制的问题。

　　对于上交所(suǒ)对(duì)公司内控措(cuò)施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招投(tóu)标、合同签订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款等环节(jié)执行了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未(wèi)履行集(jí)体决策(cè)程序，相应的(de)内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断