作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对)题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(gu春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对ò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 春夏秋冬春为首下联是什么，春夏秋冬春为首下联怎么对