招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位四大灵猴的兵器叫什么名字于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(sh四大灵猴的兵器叫什么名字ù)错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 四大灵猴的兵器叫什么名字