作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(g开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑ǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑，而不宜就扣上(shàng)“造假”的开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 开心的笑了是地还是得，开心地笑是什么笑