杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股权，印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双(shu印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有āng)方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有