杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)431mm是多少厘米 431mm是多少米露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此431mm是多少厘米 431mm是多少米(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：中国书画艺术 431mm是多少厘米 431mm是多少米