作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处gn="center">

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 长期用氨基酸洗发水好吗，氨基酸洗发水的好处和坏处