上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一口气(qì)修订(dìng)了(le)5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报(bào)。2022年，公司实(shí)现营业(yè)收入10.94亿(yì)元(yuán)，较上年同期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的(de)同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的(de)年报进行(xíng)了修订。还对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市(shì)当年（2017年(nián)）被中国电信股份有限(xiàn)公司西安分公司（以下简称“西安(ān)电信”）时任(rèn)管(guǎn)理人(rén)员(yuán)林洋诈骗所致。上(shàng)市公司(sī)支(zhī)付了(le)超7000万货款向指定厂商购买(mǎi)的手机(jī)其实全(quán)部(bù)是(shì)林洋找(zhǎo)的空盒子冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒(hé)子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华脉科技(jì)在(zài)电信西安分公司的办公场所(suǒ)，多次与时(shí)任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法律事务部副(fù)总经理(lǐ)的林洋洽(qià)商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了《采(cǎi)购合(hé)同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万(wàn)元。

　　值得注(zhù)意的是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的代理商西安(ān)晴森(sēn)通(tōng)信(xìn)工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安(ān)分公(gōng)司应在收(shōu)到货物(wù)的180个工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同(tóng)日(rì)，其与(yǔ)晴(qíng)森公司签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同(tóng)年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安公司(sī)又签订《补充(chōng)协议》，约(yuē)定(dìng)价款合计(jì)5121.6元。其分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了(le)三(sān)笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信(xìn)《产品接(jiē)受确认单》，确(què)认收到(dào)7000台苹(píng)果手(shǒu)机(j国v是不是国5，国v与国vl的区别ī)。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉(sù)了西安电信等。

　　但是西安电(diàn)信却表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉(mài)公司签订手机(jī)买卖合同，产品接受确(què)认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供货(huò)，没有付款事实。本(běn)案完全是(shì)犯罪，没(méi)有经济纠纷，林洋和其同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管理问(wèn)题。

　　相关裁(cái)决(jué)书显示，林(lín)洋通过(guò)盗(dào)盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上海分(fēn)公司印章等方式，同华(huá)脉科技签订(dìng)了《三方协议(yì)书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华脉科技(jì)和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒充西安电信员工进(jìn)行虚(xū)假验收，并(bìng)伪造收货确认单(dān)，给上市(shì)公司等制(zhì)造货物已(yǐ)被接收(shōu)的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗(piàn)的(de)刑(xíng)事案(àn)件已由西安市公安局新城分局受(shòu)理，林洋已被(bèi)逮(dǎi)捕。裁(cái)判文书显(xiǎn)示(shì)，上当的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一(yī)家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以买卖关(guān)系(xì)主张西安电(diàn)信赔付(fù)货款的(de)权利依据尚不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收(shōu)入无法确认，华脉科技只好修订了近五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实上，按(àn)照正规流(liú)程，金额(é)超过一定数额的采购(gòu)项目均需走招标流程。像上述(shù)情(qíng)况(kuàng)，直接与甲方指定的采购(gòu)方签订(dìng)合同，并打款的行(xíng)为，属于(yú)上市公司内(nèi)部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上(shàng)交所(suǒ)对公司内控措施(shī)是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项(xiàng)目的招投标、合(hé)同签(国v是不是国5，国v与国vl的区别qiān)订、发货签收(shōu)、开票(piào)、催款(kuǎn)等(děng)环(huán)节执行(xíng)了相关流程，但在项(xiàng)目审批过程中公司未履行集(jí)体(tǐ)决(jué)策程序，相(xiāng)应的(de)内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：中国书画艺术 国v是不是国5，国v与国vl的区别