招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行(xí好好记住我在你体内的感觉ng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％好好记住我在你体内的感觉，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环好好记住我在你体内的感觉(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 好好记住我在你体内的感觉