杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(m曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗íng)显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗