杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数xī)，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数