杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了)家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了>

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际(jì)信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了