作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高p>

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：中国书画艺术 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高