杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shā第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手n)杉(shān)股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手