招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行(xí菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救ng)业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救