杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng八哥鸟寿命是多少年)司在(zài八哥鸟寿命是多少年)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 八哥鸟寿命是多少年