招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么)聚(jù)焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：中国书画艺术 马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么