杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购(gòu)义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：中国书画艺术 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算